Getuige Peter R. de Vries weggestuurd bij rechtszaak Holleeder

De zaak vindt plaats in de extra beveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp. Peter R. de Vries moet 9 en 12 april getuigen in de zaak Holleeder en zou dus eigenlijk niet bij de zaak aanwezig mogen zijn. Ook niet als journalist. Dat zag de rechtbank als een probleem. Kort na 13 uur moest hij de zaal verlaten en dat deed hij. 

De Vries werd eerder opgeroepen bij de onderzoeksrechter. Hij beriep zich daar op zijn verschoningsrecht. Mocht hij alsnog achter de schermen een verklaring willen afleggen, mag hij wellicht voor 9 april als journalist weer wél bij de zaak aanwezig zijn. Ook De Vries zou in het recente verleden met de dood zijn bedreigd door Holleeder.

Officier van justitie Sabine Tammes begon vanmorgen met het voorlezen van de tenlastelegging. Onder andere: zes moorden en deelname aan een criminele organisatie. Volgens Tammes ontkent Holleeder alle verdenkingen. ,,De naam van verdachte heeft lang boven de markt gehangen bij alle liquidaties,'' zegt Tammes. Ze noemt ook alle media-aandacht die Holleeder kreeg toen hij nog op vrije voeten was. Zo was hij zelfs te gast in het tv-programma College Tour en liet hij zich op straat veelvuldig fotograferen. ,,Hij heeft toen hard gewerkt om zijn imago te verbeteren. Alles om zijn ware aard verborgen te houden.'' 

Tammes zegt dat justitie Holleeder tijdens het ruim 60 dagen durende proces gaat 'de-mythologiseren'. ,,Hij is geen topcrimineel of knuffelcrimineel maar een ordinaire afperser en moordenaar.''

Holleeder zelf noemt in zijn verklaringen vaak iemand die hij 'de allesweter' noemt. Een persoon die alle ins en outs van de onderwereld kent. Holleeder heeft justitie echter nooit willen zeggen wie 'de allesweter' is omdat zijn zussen die naam dan meteen wereldkundig zouden maken. Justitie zegt te twijfelen aan het bestaan van deze allesweter. Ook verklaarde Holleeder weinig contact met zus Astrid te hebben, die vernietigende verklaringen over haar broer aflegde. Uit onderzoek blijkt dat Holleeder echter heel vaak contact opnam met Astrid.

Holleeders advocaten Sander Janssen en Robert Malewicz proberen aan te tonen dat de situatie in de onderwereld veel ingewikkelder is dan justitie denkt en dat het dus helemaal niet zo voor de hand ligt dat Holleeder de spil is geweest bij al die liquidaties. Zelfs de ontvoering van Heineken (1983) zou volgens Janssen weer bij het onderzoek naar Holleeder betrokken moeten worden om alle afsplitsingen in het Amsterdamse criminele milieu in kaart te brengen. 

Holleeder zou volgens de advocaten ten onrechte als spil in de onderwereld worden afgeschilderd. Hij heeft weliswaar 'ooit wat spectaculairs' gedaan maar zou verder slechts 'een randfiguur' zijn, aldus de verdediging.

Inmiddels is Holleeder zelf aan het woord geweest: ,,Ik zou volgens mijn zus een beest zijn, maar het omgekeerde is waar. Mijn relatie met mijn familie is goed. Ik heb altijd voor ze klaargestaan, alles voor ze gedaan. ‘Het is een gotspe, wat Astrid zegt’.'' 

Drie vragen en antwoorden om de zaak goed te kunnen volgen. 

Holleeder begint het proces op flinke achterstand. Twee kroongetuigen uit het Passageproces linken Holleeder aan de moorden op Houtman en Van der Bijl. Het Hof achtte die verklaringen betrouwbaar.

Zij zijn de andere troefkaart van het Openbaar Ministerie. Advocate Astrid Holleeder schreef in haar bestsellerboek Judas hoe Sonja en zij jaren in de tang zaten bij Willem. Na de moord op Cor van Hout wilden ze een einde maken aan de 'bloeddorst' van hun broer. In 2013 stapten ze naar justitie. Holleeder zal er nu alles aan doen zijn zussen als leugenaars weg te zetten.