Zeistenaar ontkent hardnekkig verkrachting van verstandelijk beperkte vrouw

Hun relatie vorig jaar was volgens Bouchta goed, ze zouden zelfs willen trouwen. Maar haar naam kon hij zich vandaag tijdens de rechtszaak niet herinneren. Hij stond terecht voor het meermaals verkrachten van de vrouw.

,,Dat wist ik niet’’, zei Bouchta over de verstandelijke beperking van de vrouw, die begeleid woont en het geestelijke vermogen van een kind van 5 heeft. Hij hield vol dat hij de vrouw nooit verkrachtte en dat ze een ‘liefdesrelatie’ hadden. Ze communiceerden veel in het Engels, omdat L. nauwelijks Nederlands spreekt. Hij verblijft als ongewenste vreemdeling in Nederland en is al meermaals uitgezet.

Via een tolk probeerde Bouchta de rechtbank vandaag veelvuldig uit te leggen wat er volgens hem gebeurd was. Hij gaf toe altijd via het raam binnen te zijn gekomen, maar dat zou op haar verzoek zijn gebeurd. Seks was er volgens hem nooit, vertelde hij nadat de rechtbank aandrong duidelijk te maken welke seksuele handelingen dan wel verricht waren. ,,Ik was bang dat ze nog maagd was en had ook geen condoom bij me.’’ 

Maar uit onderzoek door het NFI blijkt dat wel degelijk sprake was van seks tussen de twee. De vrouw verklaarde dat dat is gebeurd tegen haar wil en onder dwang, nadat hij midden in de nacht met de fiets naar haar toe kwam en op het raam klopte. ,,Vindt u het verschil tussen 47 en 19 jaar niet groot?’’ vroeg de rechter hem. ,,Leeftijd is maar een getal, ik heb haar gevraagd of ze meerderjarig was.’’ De man werd aangehouden toen hij op 3 juni weer bij het raam stond.

Het slachtoffer is bang geworden voor kloppen op het raam, heeft van kamer moeten wisselen omdat ze daar niet meer durfde te slapen en heeft haar eerste seksuele ervaringen als zeer traumatisch ervaren. Haar advocaat eiste 7500 euro smartengeld.

De man zit in een vreemdelingenbewaring, weet al sinds 1997 dat hij ongewenst in het land is, werd al vier keer uitgezet en heeft een lang strafblad opgebouwd sinds 1994. Met daarop ook een eerdere verkrachting.

Officier van justitie Cees-Jan Booij vindt meermaals verkrachten van de vrouw bewezen, onder meer op basis van verklaringen van begeleiders. Hij sprak van een ‘zeer zeer ernstig’ feit en eiste drie jaar cel tegen de man en een contactverbod van vijf jaar. ,,Hij heeft haar pijn gedaan en de negatieve gevolgen voor haar voor lief genomen. Er is niks in het strafdossier dat de verklaringen van het slachtoffer tegenspreekt. Alles wat verdachte zegt, is verdraaid. Hij wist dondersgoed wat er aan de hand was.’’

Advocaat Boumanjal pleitte voor vrijspraak, want hij zag onvoldoende bewijs voor verkrachting. ,,Het is niet netjes wat hij heeft gedaan maar daar gaat het hier niet om. De vraag is of er sprake was van verkrachting.’’ De uitspraak volgt op 14 februari.