Nathalie Kriek moet mail over Van der Lugt rectificeren

Van der Lugt, die op 7 juni wethouder werd, stelde begin december haar portefeuille ter beschikking. Aanleiding was de felle kritiek in de commissie Bestuur van 28 november waar verschillende insprekers, waaronder Kriek, Van der Lugt beschuldigden van belangenverstrengeling en onbehoorlijk bestuur.

Van der Lugt heeft gemengde gevoelens na de uitspraak: ,,Het voelt enerzijds als een stukje genoegdoening, anderzijds vier ik nu iets dat ik niet had willen vieren.” Ze maakt er geen geheim van dat ze liever wethouder was gebleven. ,,Ik had nog zoveel voor IJsselstein kunnen doen.” 

Van der Lugt is tevreden over het feit dat de rechter een verband legt tussen de uitlatingen van Kriek en haar aftreden. Ze overweegt nu een bodemprocedure. ,,Ik loop door haar optreden inkomsten mis omdat ik niet meer wethouder ben. Tegelijkertijd vind ik het vreselijk dat ik wachtgeld krijg.” Ook overweegt Van der Lugt, die zich gesterkt voelt door de uitspraak, een terugkeer in de politiek.

Volgens Kriek is het verband van de voorzieningenrechter tussen haar uitlatingen en het aftreden van Van der Lugt onjuist. ,,Het miskent de rol van de burgemeester die een integriteitsonderzoek heeft laten uitvoeren. Ook de rol van de Bestuurscommissie dient niet te worden onderschat. Zelf ben ik alleen de woordvoerder geweest van de kritiek.” 

Kriek, die inmiddels gerectificeerd heeft maar het inhoudelijk niet eens is met de rectificatie, gaat in hoger beroep. ,,Ik doe dat zodat het recht zal zegevieren en de onjuistheden die nu als juistheid zijn aangenomen door de rechter worden gerectificeerd.”