Verzekeraar ouders Tristan hoeft niet uit te betalen

Uit een door Lalji aangevoerd polisblad blijkt dat de schutter in 2004 nog was meeverzekerd bij zijn ouders. Later zou hij uit huis zijn gegaan, een eigen polis hebben gekregen en vervolgens zou de polis van zijn ouders zijn aangepast. Dekking voor een gezin zonder kinderen, zou erop hebben gestaan. Alleen is daarvan nooit een polisblad uitgedraaid. Toch is er volgens de rechtbank voldoende bewijs dat Tristan niet was meeverzekerd. Dit zou vooral blijken uit schriftelijke verklaringen van de ouders en hun tussenpersoon.

,,Een onbegrijpelijk vonnis’’, vindt Lalji. ,,De rechtbank vonniste eerder dat de verzekeraar van de ouders bewijs moest leveren en nu liggen er alleen twee verklaringen van partijdige personen. Erg teleurstellend dat de rechtbank 180 graden is gedraaid. Ik moet mijn cliënten nog raadplegen, maar ga graag in hoger beroep.’’

Peter Knijp, advocaat van de ouders en hun verzekeraar, vindt het vonnis ‘juist en goed gemotiveerd’. Hij hoopt dat Lalji niet in hoger beroep gaat. ,,Tristans ouders willen deze kwestie graag afsluiten, maar dat kan dan niet. Lalji kan proberen hen weer als getuigen op te roepen, al wees de rechtbank dat verzoek eerder af. Schadevergoeding kan wat er is gebeurd ook niet goedmaken. Dit blijft een zaak met louter verliezers.’’

Van der Vlis trok op 9 april 2011 minutenlang schietend door het winkelcentrum, doodde zes mensen en verwondde er 17. Daarna schoot hij zichzelf door het hoofd bij de kassa van een supermarkt.